Накопитель в системе видеонаблюдения (ч.1)

on Вівторок, 20 травня 2014.

При построении системы видеонаблюдения так или иначе придется столкнуться с одним из наиболее важных вопросов – каким образом организовать хранение данных.  От правильности выбора может зависеть очень многое – сохранность архива и быстрая удобная работа с ним.

На текущий момент есть несколько видов устройств-накопителей, каждое со своими преимуществами и недостатками, а также со своей сферой применения.

Итак, рассмотрим, что же можно использовать для хранения данных в видеонаблюдении.

 

 1.    Карта памяти.

Все большее количество производителей камер видеонаблюдения включают 

cardвозможность записывать архив прямо на встроенную карту памяти (в основном это разъем для MicroSD). Преимущества этого решения следующие: нет необходимости во внешнем накопителе, меньше трафик «камера-накопитель», карты памяти имеют широкий температурный рабочий диапазон и достаточно надежны.

Однако, есть и непрятные моменты. Так, если камеру открутят – посмотреть, кто это сделал, будет затруднительно – архив открутят вместе с камерой. Кроме того, карты памяти имеют ограниченный срок службы (количество циклов перезаписи), и именно в системе видеонаблюдения кольцевой буфер может быстро «сжечь» карту. Срок службы будет тем больше, чем больше емкость устройства (больше емкость, больше архива влезет до перезаписи, меньше циклов перезаписи).

Ещё один момент – работа с архивом в этом случае будет намного медленне сравнительно с другими методами: за доступ к архиву будет отвечать ЦП камеры, который и так нагружен другими задачами.

Ну и не стоит забывать, что в данный момент емкость карт не превышает 64Гб (уже появляются на 128Гб, но пока неизвестно, будет ли их поддержка камерами).

Но в целом такой вариант имеет свое применение в двух типах задач: 1) работа на медленных каналах связи, когда к тому же нет возможности установить локально на объекте накопитель, и 2) мобильные решения по типу «установил камеру, записал ситуацию, поехал в другое место». В этих случаях удобство использования карты памяти перевесит её недостатки.

 

 2.    NAS - NetworkAttachedStorage (в эту категорию отнесем уже готовые, не самосборные устройства).

 Очень привлекательный вариант для хранения данных. Рынок предлагает массу разных типов NASи по цене, и по емкости, и по производительности. Подобные устройства изначально проектируются для хранения данных, но далеко не все подходят именно для хранения видеоархива (более подробно мы коснемся этого вопроса далее в статье).

Настройка NASобычно не представляет сложности и состоит из присвоения IP-адреса, создания nasобщих папок и учетных записей. Если накопитель поддерживает разные протоколы передачи фалов – добавится ещё выбор протокола.

Но из простоты появляется и недостаток такого типа устройств – ограниченнные возможности внесения изменений. Как по «железу», так и в отношении ПО. Все компоненты на плате, скорее всего, запаяны, и поставить больше ОЗУ или мощнее ЦП вряд ли выйдет. И если однажды система станет разрастаться, придется подумать о покупке нового накопителя.

Касательно ПО – прошивка выпускается производителем, имеет какой-то определенный набор функций, и «допилить» её если и возможно, то достаточно трудозатратно.

Также достаточно сложен выбор из огромной линейки NAS’ов на рынке, тут легко запутаться и в конце концов не угадать с параметрами и надежностью.

Основное применение NAS– небольшие системы.

Из всей этот картины выбиваются только устройства enterprise-класса, но они уже становятся  похожи на следующий тип

 

3.    Файловый сервер.

В эту категорию попадают самосборные или уже собранные машины в стоечном или башенном исполнении, которые мы сами решили использовать в качестве накопителей.

Главное преимущество такого решения – степень свободы. Мы сможем очень гибко подбирать serverконфигурацию, при необходимости модернизировать комплектующие, при ремонте заменять только вышедшие из строя компоненты.

Сервер обладает высоким соотношением цены/производительности, а также большой потенциальной емкостью (ведь можно установить большое количество жестких дисков).

Так как мы сами будем выбирать ОС, мы сможем гибко её настроить именно под свои потребности, расширить функционал. На свою ОС можно доустановить компоненты мониторинга, которые будут крайне полезными при эксплуатации.

Однако из степени свободы вытекает и степень ответственности – тут уже никто не создаст для нас готовую прошивку, которую можно легко и за считанные минуты настроить. Установка и настройка ОС, её настройка, при необходимости – доустановка нужного ПО займет время и потребует навыков.

В качестве компромисса можно воспользоваться одной из появившихся в последнее время сборок – FreeNAS, NAS4Free, Openfilerи др. Подобные сборки представляют собой предварительно настроенные ОС FreeBSDили Linux со встроенным веб-управлением. С одной стороны, это позволяет настроить систему без знания ОС, но с другой стороны – всё же, вы доверяете другим реализацию функций и не контролируете полностью каждый компонент ПО.

Применение накопителей этого типа целесообразно при построении средних и больших систем видеонаблюдения.

 

4.    ПК оператора как накопитель.

Способ «дешево и сердито». Раз камера может писать архив в любую общую папку, пусть пишет прямо на рабочее место оператора.

Достоинства данного метода построения системы при всем старании найти нелегко.pc Разве что цена – ну совсем больше покупать ничего не надо, кроме жестких дисков.

А теперь – во что это может обернуться.

Так как ПО MxControlCenterнаписано под Windows, на этом ПК будет стоять именно эта ОС. Со всеми её недостатками в плане стабильности. Место оператора однозначно будет использоваться для просмотра живых потоков – это означает повышенную нагрузку на ЦП, ОЗУ.

 Также это означает повышенную нагрузку на порт коммутатора и сетевую карту. На 100Мбит/с  линке конкуренция между архивом и живыми потоками может привести к пропадающей время от времени картинке.

В свою очередь, операторы бывают разные. Находятся и любители принести и установить игру чтобы скоротать скучные ночные дежурства (случаи из практики). А когда игра не устанавливается – приходит знакомый IT-вундеркинд, который или убивает ОС, или пытается её переставить с форматированием всех жестких дисков. Конечно, ни он, ни оператор и не догадываются, что там очень важный архив. Последствия предсказуемы – оператор увольняется, но архив-то уже не спасти.

Итог – данное решение можно использовать на маленьких системах, если ценность архива для нас небольшая. Пропал – переформатировали – невелика потеря.

 

 5.    STaaS (Storage as a service).

На текущий момент эта услуга только начинает развиваться, и пока достаточно трудно её оценить

staas в плане полезности для систем видеонаблюдения. С одной стороны, доверить хранение архива профессионалам – хорошая идея. Но, все-таки, для видеоархива, во-первых, нужен огромный объем, а, во-вторых, для этого нужно использовать очень широкий интернет-линк. Вполне возможно, данное решение будет очень дорогостоящим.

Продолжение следует..